两者的交互与注释密度不同
别名: 交互密度 · 注释层级
概念解释
探索型与解释型的差异最终落到界面上的两个具体维度：交互的开放程度与注释的密度。探索型给用户开放的交互（任何东西都可以筛选、切分、下钻），注释稀疏（分析者知道自己在看什么，不需要每张图配讲解）；解释型交互收敛（读者只需顺序阅读或有限的翻页），注释密集（标题、副标题、标注、高亮都在替读者做解读）。把两者的界面特征混用——给解释型图表开满交互、或给探索工具写满预设结论——都会损害各自的核心目标。
机制
交互与注释的配置差异源于两个场景中"谁承担理解工作"的分工。探索型中分析者承担理解：他们自己决定看什么、怎么切、结论是什么，工具的职责是提供可能性（更多的切分维度、更自由的联动），而不是替他们解读（预设的高亮和标注反而限制了探索空间）。解释型中作者承担理解：作者已经完成了分析，读者是结论的接受者，工具的职责是把分析结果"翻译"为低负荷的视觉陈述——注释（结论式标题、关键点标注、参考线说明）就是翻译的载体，交互（自由筛选）反而把理解的责任推回给了不具备分析能力的读者。注释密度的差异可以从字数直观感受：探索型图表的平均注释可能只有坐标轴标签，解释型图表通常有 50-200 字的标题、副标题与标注。两者的错误配对都有典型症状：给解释型幻灯片里的图表加上筛选器，读者会在交互中迷路而错过作者的核心论点；在探索工具里预置结论式标注，分析者的自由切分会被标注的"权威性"锚定。
边界
两者的界面特征不是纯二元的：成熟的探索工具也会对高频路径提供预设视图（常用维度组合保存为一键视图），成熟的解释型产物也会在附录或悬浮层提供细节交互（点击查看精确数值）。判断标准是交互与注释服务的对象：服务于"读者理解结论"的交互和注释属于解释型（如点击时间点显示当日事件的注释），服务于"分析者继续提问"的属于探索型（如从任何点发起的下钻）。混合形态（如可交互的信息图）的设计难点恰恰在于管理两种模式的切换：默认呈现解释型的聚焦形态，主动切换（"自行探索"按钮）后才展开交互，避免两种模式的注释密度直接冲突。
怎么落地
- 建立图表产物的类型标记（探索视图 / 解释图表），并根据类型应用不同的注释与交互模板。
- 解释型图表的注释密度检查：标题为结论句、至少一处关键点标注、有数据的适用范围说明；交互仅保留悬浮提示。
- 探索工具的注释检查：默认状态无结论式文字，注释只在用户主动添加时出现。
- 验证：同一份数据分别做探索版和解释版产物，请两类目标用户（分析师与业务读者）各用一份完成自己的任务；任何一方在对方的产物上完成了任务即模式标记不清晰。