U6.02.2Linkage relations must be understandable to users设计
联动关系需可被用户理解
别名: 联动透明 · 联动可解释
概念解释
联动是一种不可见的状态关系：哪个视图连着哪个视图、选择如何传播、为什么这个图变了那个图没变——这些都在代码里，不在画面上。用户对联动必须有准确的心智模型，否则联动引发的每次更新都是"莫名其妙的变化"，效果适得其反：用户不再信任界面，开始怀疑数据。
机制
理解性来自联动与界面反馈的同构：用户看到"选中散点图的点，直方图对应柱点亮"，会归纳出"它们展示同一批数据"；这条归纳要成立，联动的视觉表达必须与数据关系一致——高亮的是同一批实体、高亮样式在所有视图中相同、未联动的视图保持安静。三类设计失败会破坏归纳：联动范围随机（有时联动有时不联动）、高亮样式不统一（不同视图用不同颜色表示同一选择）、联动方向不明（用户不知道是"选择传过去"还是"那个视图自己在动"）。心智模型一旦建立错误，用户会发展出回避行为——不敢再点，联动投资全部作废。
边界
理解性有成本上限：解释联动的界面元素（图例标注、连线、提示）本身占据注意，全量解释会把联动说明变成新的噪音。实践中的平衡是把一致性做足——样式统一、行为一致时，用户一次归纳终身适用，无需重复解释；只有违反直觉的联动（聚合映射、反向过滤）才需要显式说明。复杂联动关系（多跳传播、条件触发）的理解成本随关系数上升，超出两三跳的联动链应重新设计而不是添加说明。
怎么落地
- 联动高亮全站统一一种颜色与样式，让"被选中"在所有视图中长得一样。
- 违反直觉的联动（如点击柱形高亮明细行）在首次发生时给一行说明。
- 验证：请新用户描述"我点了这里，为什么那边变了"；能用自己的话正确复述联动关系即理解性达标，答"不知道/可能是 bug"即需补足一致性或说明。