U5.04.3Categories with intrinsic order must not be re-sorted by value设计
本身有内在顺序的类别不应按值重排
别名: 有序类别 · 顺序破坏
概念解释
年龄段、满意度等级、尺码、评分档位这类类别自带公认顺序，图的类别轴必须保持这个顺序——哪怕按值排序会"更好看"。按值重排有序类别等于把语义阶梯打碎：读者按位置读出的"第几档"不再对应等级顺序，阶梯结构（随等级单调变化的模式）被人为折线取代，结论会从"满意随年龄递增"变成一堆无法解读的锯齿。
机制
有序类别的位置本身就是一条信息通道：读者默认"从左到右"是等级从低到高，并据此读取阶梯、拐点与单调性。按值重排后，位置通道被数值通道劫持——位置的语义从"等级"变成"大小"，但读者不知道这个切换已经发生，仍按等级去读，读出的是扭曲的假阶梯。破坏发生在语义层而非视觉层，所以不会以"图很难看"的形式报警，而是以"读者得出错误结论"的形式生效，这正是它比乱序更危险的原因。
边界
有序类别的图也可以有"按值排序"的合法版本——当任务确实是排名而不是看等级分布时（比如"哪个年龄段的人最多"），但那是另一张图：等级顺序版回答分布问题，值排序版回答极值问题，两版并列且各自标注排序依据。单图里只能选一个；混用或默默切换排序依据是最容易出错的形态。
怎么落地
- 建立有序类别的清单（等级、年龄段、尺码、频次档位），凡命中清单的类别轴禁用按值排序，按内在顺序排。
- 确需按值排名时另出一张图，标题写明"按计数排序"，与等级版区分。
- 验证：让读者读图描述"随等级变化的模式"；描述与数据矛盾（如单调数据被读成锯齿）即顺序被破坏，恢复内在顺序。