U3.04.3Facets over dual axes设计
应优先考虑分面而非双轴
别名: 分面替代双轴
概念解释
双轴想达成的目标（两条不同量纲的序列同框共阅）有诚实得多的实现：上下分面。两格共享横轴（时间），各配各的纵轴，轴与线一一对应、颜色明确；读者分别读各自趋势，纵向堆叠天然暗示"同一时间线下两件事"，而不暗示"两线可比"。分面花的是版面（多一格高度），买到的是把双轴的任意性（首叶）与伪相关风险（次叶）全部清零——两格各自的标度是独立声明的，不存在跨线几何。
机制
分面的诚实来自结构上禁止跨线比较：两条线不在同一绘图区，共变知觉没有触发条件（交点、间距这些线索物理上不存在）。读者若真要问关系，分面布局会把他们推向正确的工具（散点图），而双轴布局用"看起来可比"把同一个读者留在错觉里。上下分区还有一个注意优势：纵向相邻让时间对齐阅读非常顺畅（同一时刻上下扫一眼），这继承了价格-成交量图的成熟经验——那类图从双轴演进到分区，正是行业用脚投票的结果。
边界
分面方案自身的约束从分面族带过来：各自纵轴必须显式标值（否则又回到"暗换标度"）、必要时用对齐参考线帮助时间对位。若问句就是"两序列相关吗"，分面也不是终点——直接上散点图（时间用色编码），分面只回答"各自怎么变"。版面极度受限的场景（一行高的迷你报告）可以用"上下紧贴的双行小图"，本质仍是分面，不是双轴。
怎么落地
- 图表库模板层面禁用双轴默认项，双序列不同量纲的场景直接路由到上下分面。
- 分面规格：共享横轴刻度、各行纵轴起点终点显式标注、轴色与线色绑定、行间留窄缝。
- 验证：把双轴版与分面版给同组读者问"两序列什么关系"；分面版下"各自描述+关系存疑"的回答比例应显著高于双轴版——高出部分就是被双轴伪造的错觉量。