三次重复后再抽象是常见经验法则
别名: 三次法则 · 重复三次再抽取 · wait for three
概念解释
一处实现没有对照，看不出哪些是职责、哪些是这一页的事故。两处相似，仍可能是两次碰巧。三处开始让「这是一个模式」比「这是巧合」更值得赌。三次法则（rule of three）是这套样本直觉的口头形式：常见、好记、能挡住第一稿就入库的手。它是启发式，不是定律——有时两处就该抽（结构已被外部钉死），有时五处仍不该抽（五处仍是各自页面的巧合）。它回答「什么时候开始抽」，不回答「抽出来的东西会不会参数爆炸」，也不主张拷贝永远更便宜。
把「三」当成KPI，和第一稿就抽象一样机械。
机制
抽象需要比较。一次出现只给出一个形状，切分轴是作者的偏好。两次给出一条可能的轴，但两条点总能连成直线，直线外的点还没来。三次提供一个可以证伪的图案：第三处若套不进前两处的切分，切分就要改，而这时代价还停留在三份局部代码，而不是一份已经对外的接口。法则的力量来自延迟：延迟让切分在重复里显形，而不是在预测里显形。它不是在说第四处必然长得一样；它是在说，样本小于三时，你几乎无法区分模式和巧合，而共享库惩罚的是把巧合写成契约。启发式会失败的方式也清楚：把三次当作许可证，第三次一出现就抽，不再检查三处是否真的同职责——那只是把过早抽象推迟到了第三次。
边界
平台与法律已经规定死的结构，第二次出现即可抽，等第三次是仪式。明确的短命重复（同一战役的三张落地页）即使出现三次也不抽，以免把战役骨架写成长期契约。复制来自同一模板生成器的「三次」，样本不独立，次数无效。团队若从未付过错误抽象的迁移成本，会把法则理解成官僚；刚被一次错误抽象烫伤的团队会把「三」加成「五」或「永远不抽」。两种偏离都要把失败模式说回来：过早固化关节，或该共享的职责继续分叉。三次法则不管「名字是否太泛」或「中间层是否太多」——那些是另一类过度。
怎么落地
- 在升格清单上问：独立的生产调用是几处？三处以下默认不入库，并写明例外（平台原语、法规冻结）而不是默许「看起来很像」。
- 数次数时去掉同源拷贝：从同一模板生成、或从同一页面复制出来的，算一处，不算三处。
- 第三次出现时先试套现有切分。套进去，再抽；套不进去，改切分或继续分开放，而不是把第三处拗进前两处的接口。
- 验证：抽最近一个季度的升格，标出升格时的独立调用数。多数小于三、又给不出平台或法规例外，法则没有在用。多数等于三、但第三处靠新参数才塞进去，三次被当成了许可证，样本直觉被浪费。再找两处已重复、故意未抽的件：若第三处迟迟不来或来了却套不进，等待是对的。若第三处干净地套进且团队仍在维护三份拷贝，法则被加成了教条，该抽而不抽。对照拷贝本身是否更省——那是另一笔账，不在这条启发式里结算。