R1.07.3full-restyle forfeiture设计
全面定制等于放弃系统收益
别名: 全面换皮 · 放弃复用收益 · restyle as abandonment
概念解释
系统的收益不是「有一份组件仓库」，而是维修、主题和无障碍可以在许多表面上摊薄。当每个表面都被允许改解剖、改交互、改状态、改令牌取值，摊薄的分子还在（你仍要开评审、发版本、写文档），分母却掉到接近 1。全面换皮即弃用收益（full-restyle forfeiture）：看起来还在用系统，实际上付的是协调税，拿不到复用。它不是「差异该放哪一层」，也不是「哪几个页面该更有品牌」——它说的是覆盖率：定制一旦铺到几乎全部决策，系统这个组织形态就不划算了。
保留仓库、放弃约束，比一开始没有系统更贵。
机制
协调税来自对齐会议、贡献流程、跨仓库发布、文档站点，即使没有人遵守默认值，这些成本仍按「有系统」来付。复用收益来自默认值真正被调用。全面定制把默认值变成建议，建议在进度压力下不被读。于是每个产品线仍要养自己的视觉与交互决策，外加一条必须与「中心」同步的管道。中心修一个对比度缺陷，定制过的表面不吃这口修复，中心的工作对它们为零，它们还可能被这次升级打断。净结果是：没有系统时的成本 + 一套同步开销。收益函数在覆盖率过低时穿过零，变成亏损。
边界
一个旗舰营销站点、一个年度发布会的专属界面，允许接近全面定制——它们数量少、寿命短，不进入产品维修分母。把同一强度用到设置、列表、表单、对话框，分母被掏空。多品牌若只在语义别名上分叉，不是全面定制；每个品牌重写组件树才是。设计师的探索稿应当自由，探索稿若被直接当生产覆盖，全面定制会从稿面漏进主路径。遗留产品在迁入系统的过渡期会暂时两套并存，过渡必须有结束条件，否则「过渡」就是永久的全面定制。
怎么落地
- 给每个产品表面统计「未覆盖决策」占比：解剖、状态、令牌取值、交互步骤四类里，有多少被本地覆盖。超过一半决策被覆盖的表面，标为「系统对其无收益」，不要再计入采用率的成功样本。
- 覆盖必须声明失效日或升级挂钩：主题一换，覆盖失效，否则覆盖会活过好几次改版。
- 中心发布缺陷修复时，检查定制表面是否吃到修复。吃不到的，把那次修复的工时记到该表面的「隐税」上，让成本可见。
- 验证：选一次真实的对比度或令牌改名，数有多少调用点自动跟上、多少必须手工改。手工改的比例接近全部，全面定制已经发生，系统收益已被放弃。这时要二选一：收回覆盖，或承认这些表面退出系统、不再付协调税——继续两边都做，是最贵的选项。