Q2.13.2Co-design artifacts as evidence设计研究
产出是需求线索而非设计方案
别名: 共创产物 · 需求线索 · 设计假设
概念解释
共创工作坊产生的草图、模型、故事和优先级图，首先是关于需求、价值、语言和取舍的情境化证据。它们可以形成设计假设，却不是已经验证、可直接交付的设计方案。产物表达的是特定参与者在特定活动和约束下能够共同构造的可能性。
机制
制作活动迫使隐含判断变得可见：参与者必须选择、排列并解释元素，由此暴露他们看重的结果和冲突。与此同时，材料可供性、时间限制、同伴影响和主持提示会共同塑造产物。一个醒目的原型可能反映现场制作能力，而不是需求普遍性、可用性或实施可行性。
怎么研究
把产物与制作过程、参与者解释和分歧记录一起分析。按“观察到的表达—推测的需求—候选设计反应”建立证据链，并主动保存不能被单一方案解释的材料。后续分别用访谈或田野资料核对需求解释，用原型任务检验交互，用工程、无障碍、隐私和法规评审检查可行性。
边界
共创产物不估计某项偏好的总体比例，也不证明用户在真实任务中会采用所画流程。参与者可以提出非常可行的方案，但其价值来自待验证的候选方向，而非作者身份自动赋予的正确性。若工作坊目标本来就是共同作出有授权的决定，产物可以成为决定，但授权范围必须预先明确。
怎么落地
- 给每件产物附上提出者、触发讨论、分歧和已知约束。
- 把视觉细节还原为底层需求或取舍，保留多种可能响应。
- 为需求解释、交互表现和实施可行性安排不同验证步骤。
- 向参与者回报采用、修改或不采用的决定，避免把参与变成象征性征询。