Q1.03.3Non-substitutability of qualitative and quantitative evidence研究
两者回答不同问题，不可互相替代
别名: 混合方法 · 证据互补 · qualitative quantitative integration
概念解释
定性与定量证据不可互相替代，指的是证据必须与推断问题匹配：少量访谈中的反复主题不能估计总体比例，大规模日志中的稳定相关也不能自动说明行动意义。两者可以回答同一现象的不同层面，也可以在混合方法中相互连接，但不能仅因某种资料更多、更生动或更容易展示，就让它承担其设计没有支持的主张。
机制
方法的取舍来自信息压缩方式。定量分析把案例压缩为可比较变量，以换取规模、精度和模型化；定性分析保留序列、语言与情境，以换取意义和机制线索。压缩后丢失的信息无法由扩大同类样本自动恢复：再多点击记录也不含未埋入的动机，再多访谈也不会形成概率抽样的分母。互补的价值来自一个方法的输出改变另一个方法的设计或解释，而不是两份结果都指向同一结论就叫“交叉验证”。
怎么研究
混合方法应预先说明连接方式：先用质性材料生成构念和题项，再用定量资料估计分布；先从日志识别异常群组，再用访谈解释过程；或并行收集后用联合展示比较收敛、分歧和沉默。每种资料保留自己的分析单位和质量标准。整合时写明哪项主张由哪类证据支持，分歧是测量不等价、样本不同、时间尺度不同，还是理论需要修改，不能用简单平均消除冲突。
边界
不可替代不是固定的“定性只能解释、定量只能计数”。质性比较可以检验理论边界，定量实验可以识别机制，但它们依靠各自额外的设计与假设。单一方法在问题窄且风险低时可能足够，不必为了完整感强行混合。两类证据来自不同人群或情境时，表面收敛也不构成相互确认；首先要检查它们是否在研究同一构念。