K2.06.7hover as missing persistent cue设计
悬停态提供的信息若不可或缺，说明界面本身缺少必要的常驻线索
别名: 悬停信息不可或缺 · 常驻线索缺失 · hover hiding essentials
概念解释
悬停层上的那句话、那个标记、那个状态，若任务没有它就做不完或做不对，问题不在悬停，而在常驻层少了必要线索。悬停是可选的加深，不是主视图的补丁。人必须把指针移上去才知道这是错的、才知道价格、才知道能不能提交——主视图从一开始就没把该说的说完。
判定很硬：拿掉悬停，主路径是否仍能被识别、被走完、被核对。不能，就分错了层。
机制
悬停把信息分成「第一眼」和「问到才给」。这个分层是信息层次的主张：常驻层承担对象身份、状态、主操作和错误；悬停层承担补充。主张一旦说错——把错误、价格、未保存、权限不足放进悬停——常驻层看起来很干净，实际是一张缺字段的表格。人会按常驻层做决定，决定是错的，再在悬停时才被纠正，或永远不被纠正，因为没有理由去悬停一个看起来正常的对象。
所以「不可或缺的悬停信息」是诊断，不是特性。它暴露的是第一眼的信息架构失败：设计师用悬停去藏拥挤，却把拥挤里的必需项一起藏了。桌面给得起这层藏，也因此更容易藏错。指针用户会被误导；不产生悬停的用户会直接按残缺的常驻层行动。两种失败同源，都是常驻线索不够。
边界
真正的次要补充（快捷键提示、字段格式例子、缩略图放大）可以只活在悬停里，拿掉它们主路径仍在。专家把密度当资源时，常驻层本身就很满，悬停里再放一层参数并不等于主视图缺线索——缺不缺要按任务问，不要按元素数量问。法律或安全要求必须始终可见的警告，不能进悬停，即使桌面再拥挤。截图、打印、投影没有悬停，对外的那一张更要按「拿掉悬停仍完整」来画。
怎么落地
- 对每一条悬停文案和标记问：没有它，人会不会选错对象、交错表、漏掉错误？会，就把它升到常驻层，悬停只留真正的补充。
- 不要用悬停去「解释」一个看上去可点、实际不可用的主按钮；不可用要在常驻层看得见。
- 验证：做一张去掉所有悬停层的截图，走完主任务的判定（这是什么、能不能做、做对了没有）。任何必须把指针移上去才答得出来的判定，都是常驻线索缺口。把那些项升上去再截一次，直到截图自身能支撑判定。