运动障碍用户误触率显著更高
别名: 误触率 · 运动障碍误操作 · accidental activation
概念解释
把同一套可点目标交给运动控制受损的人——震颤、痉挛、关节活动受限、肌力不足、共济失调、临时的颠簸或手套——点到非目标的比例会明显高于对照用户。这不是某一种诊断的特殊现象，而是运动噪声一旦大过目标间距，离散点击就会变成高错误率通道。界面若按「一次点击等于一次意图」来设计，等于把噪声直接写成命令。
机制
指点被当成一次干净的落点：按下、抬起、命中那个矩形。运动障碍把空间抖动和时间抖动灌进这条通道：落点散布变大，接触时断时续，本想点一次却生成两次事件。目标越密、间距越紧，落点分布盖住邻格的概率升得很快——这是几何问题，不依赖某一病因的生理曲线。
不同类型走的是同一条界面后果：错误事件进入了应用。痉挛可能是突然的过冲，活动受限可能是整只手按上邻键，颠簸里点的是晃动的屏幕。防误触层要处理的是「错误激活已经发生且比例更高」这个跨类型事实，而不是去诊断手上发生了哪种震颤。
怎么研究
招募运动控制受限的付费参与者和对照用户，在相同目标尺寸与间距上做一套日常点击任务（列表行、相邻图标、底部导航），记录错目标次数、重复触发、以及用户事后是否承认「那一下不是我想按的」。
自变量：目标尺寸与间距、相邻破坏性控件是否紧贴、输入通道（触屏、鼠标、开关）。 因变量：错目标率、重复激活率、任务级失败（进了错流程）。
对照用户的成功率不能外推。实验室里「能独立出行的轻症」会低估诊所人群。震颤模拟器只能当预检，不能替代真实用户。
边界
认知失误（看错标签）和运动误触要分开记：前者换文案，后者换容错。目标极大且孤立时，误触率下降，判据变弱。开关扫描的错误形态是节拍上按早或按晚，不是落点散布，不能用触屏的错目标率直接比较。把误触全部归因于目标太小，会漏掉「目标够大但一次点击就提交」这类后果问题。
怎么落地
- 把高后果控件从高频点击区挪开，不要让删除、发送和日常操作挤在同一触达带。
- 对相邻图标留出空带，不要用视觉对齐当唯一理由把破坏性动作贴在主按钮边上。
- 验证：请运动控制不稳定的人完成「点指定行的次要动作」，只统计非目标激活。对照用户几乎不错、目标用户频频点到邻行，误触率差异就已经成立。