图表类图形的长描述应包含数据趋势而非仅描述视觉样式
别名: 图表长描述 · data trend description · chart longdesc
概念解释
「蓝色折线在橙色折线上方，右上角有图例」是在描写一张图的外观。看不见这张图的人要的是：这段时间涨了还是跌了、谁高谁低、拐点在哪、有没有异常点。图表类图形的长描述（long description）应当交出数据趋势与比较，而不是复述颜色、线型和装饰。
短替代名仍然需要，用来在列表里认出「这是一张什么图」。短名不负责把趋势讲完；把趋势塞进短名，会变成一段没人听得完的外观说明。
机制
图表把二维位置、长度、角度翻译成数量关系。能看见图的人用扫视取趋势：先看斜率，再看交叉，再看极端值。不能看见图的人没有这趟扫视，只能从语言里重建同一趟。语言若停在外观（「有三条线，蓝色最粗」），重建的是绘图程序，不是数据集。
趋势描述有一层选择：不是把每个数据点念一遍，而是报告读者看图时会先拿走的那些结构——总方向、主要比较、例外。点表属于另一条通道；长描述若变成点表的朗读稿，工作记忆扛不住，趋势反而丢了。
外观词还有误导。色觉、灰度打印、深色主题会改掉「蓝在橙上」这种句子的指称，趋势（「系列 A 全程高于系列 B」）在这些条件下仍然成立。
怎么研究
给同一张图写两种长描述：一种只写视觉样式，一种写趋势与比较。让屏幕阅读器用户（或蒙住图的被试）回答预先写好的数据问题：谁更高、哪年转折、有没有异常。
自变量：描述类型（外观 / 趋势）、是否另附数据点。 因变量：关键问题正确率、完成时间、被试是否要求重听。
问题必须在看图之前写好，避免出题人根据描述能写什么来出题。复杂图还要测「听完能否复述总方向」，这比逐点正确率更能代表趋势有没有送达。
边界
示意图、流程图、建筑平面的「趋势」不是时间序列，长描述应改成结构关系（谁连向谁、哪一步在分支之后），不要硬套「涨跌」。照片、插画没有数据集，写外观或场景才是对口，这条图表判据不适用。探索性很强、作者自己还没下结论的草图，趋势句会变成过度解释，应标明「尚未判定方向」而不是编一条斜率。sparkline 这种刻意极简的趋势符，邻近一句话往往就够，不必为它写长文。
怎么落地
- 先写读者看图会先拿走的三件事：总方向、主要比较、需要单独指出的例外；颜色和线型只在必须区分系列时作为次要标签。
- 不要用「左上到右下的蓝色粗线」当主句；改成「2020 至 2024 年系列 A 持续高于系列 B，2022 年两者短暂相交」。
- 短替代名只命名图的类型与对象（「季度营收折线图」），把趋势留给长描述。
- 验证：不看图，只听或只读长描述，回答三道预先写好的数据题。外观写得很美但趋势题答不上，判为失败。