J1.10.2full conformance requirement设计研究
满足全部检查项中的绝大多数不构成整体达标
别名: 合取 · 分数达标 · 几乎全过 · 92分
概念解释
扫描器报「92 分」或「48 条里过了 46 条」，听起来像达标。符合性在一个声明级别上是合取：适用的检查项必须全部成立，失败一条，该级别的声明就不成立。绝大多数不构成整体达标（full conformance requirement）针对的是把符合性当成分数。严重程度可以指导先修哪条，但不能把未过的项平均掉。级别本身表示什么、法规常取哪一档，不是这里的问题。
机制
声明绑定的是「这一级别的适用成功标准全部满足」，不是通过率。工具爱输出分数，因为分数好比较、好进仪表盘；合取不好看，于是组织开始优化分数：修自动能抓的对比度，留下名称错误和键盘陷阱——用户撞上的往往是后者。第二层是「不适用」：没有视频就不要把字幕算进分母充数，也不能把未测项标成通过。分母被操纵之后，高分更加不像符合性。
怎么研究
同一页面并行两套结论：工具分数 / 通过比例，对上「适用项是否全部通过」。列出把合取打假的那几条，看它们在分数里被权重大小如何稀释。
自变量：计分方式（等权通过率 / 严重度加权 / 合取）。 因变量：是否仍宣称该级别达标、被稀释的失败是否含键盘或名称、不适用项是否进了分母。
自动化分数尤其不能当合取——它覆盖不全，高分只说明「机器能看见的那部分大多绿了」。
边界
进度跟踪可以用分数，只要不把它写成符合性声明。部分符合要显式列出失败项，那是另一份文档的职责，不能改写成「基本达标」。对用户来说失败确实有轻重；合取管的是声明真值，不是修复排序。仅用于内部的实验页可以不作级别声明，但对外 URL 一旦被写进范围，合取就生效。
怎么落地
- 对外材料禁止用分数或「几乎全部通过」代替符合性结论。结论只有：在声明范围内，该级别适用项是否全部成立。
- 仪表盘把「剩余失败项」和「是否仍声称达标」分两列，避免分数变绿就改结论。
- 不适用项单独记录理由，不计入通过率。
- 验证：拿最新扫描报告，忽略分数，列出每条适用失败。有一条失败仍对外说达标，就把声明改成未达标或缩小范围并写出失败项。用键盘和阅读器复测分数未扣的失败，确认不是工具没看见。