I2.10.4elapsed time when ETA has no basis设计
缺乏可靠依据时，宁可只显示已耗时而非编造剩余时间
别名: 没有依据不编剩余 · 只显示已用时 · withhold remaining
概念解释
外推要有原料：可测的完成量、非零的时间窗口、对剩余工作量的某种计量。三样缺一样，吐出的「还剩 N 分钟」是编的。编比沉默更糟，因为它占用了剩余时间这条信道。依据不够时，诚实的显示是已耗时（「已用 2 分 10 秒」）加阶段，而不是一个没有分母的终点。已耗时是观测，不是预言，不依赖平稳速率。
机制
剩余时间是剩余量除以速率。剩余量不知道（不确定进度、生成式任务、排队位置未告知），除法没有被除数。速率不知道（还没开始动、主线程冻住、窗口里全是零），除法没有除数。仍然显示剩余，只能塞进默认值、拍脑袋的「大约一分钟」、或从别的用户平均里借一个与这次无关的数。这些数看起来和真外推长得一样，人无法分辨，于是会按预言去计划。已耗时不进入除法：它只报告时钟已经走了多少，让人用自己的耐心模型去决定还要不要等，而不假装系统已经算到了终点。
只给已耗时还有一个副作用：它不会在速率抖动时乱跳，因为它不外推。跳动被从根上拿掉了。代价是人少了一个决策用的终点，必须用阶段和可取消来补决策，而不是用假终点来补。
边界
总量已知、速率窗口已经够长，还只给已耗时，是在该外推时偷懒，把决策负担推给人。平均历史若与这次任务同质（同一类导出、同一机房），可以作为弱依据出宽区间，并标明是「同类任务通常」，不是这次的外推；不标明就是编。排队系统若能给位置，位置可以代替剩余量来做一种终点，不必退回纯已耗时。已耗时自己变成一种压力（「你已经等了 20 分钟」）时，要配取消，不要用已耗时催人继续等一个没有终点的过程。
怎么落地
- 在「剩余量未知或速率窗口无效」时关掉剩余时间，改显示已耗时 + 当前阶段。
- 不要用产品级默认「大约 1 分钟」去填空；那是编。
- 一旦窗口和总量变得有效，再升级到区间或点，并让人看得出从已耗时切到了估计。
- 验证：对一个不确定进度、不知总量的生成任务，界面若仍出现「还剩 3 分钟」，问这个 3 从哪来。说来自默认值或与本次无关的平均值，就是在编。关掉它，只留已耗时，看人是否仍能决定取消或切走——能，这条降级就够用。