四类操作的入口位置需一致
别名: 增删改查入口 · CRUD 位置一致性 · create read update delete
概念解释
对同一类内容对象，创建、读取、更新、删除（CRUD）是四件不同的事，但人把它们当成同一套「对这条记录能做什么」。入口位置一致指：这四类动作落在可预测的槽位上——列表行、详情页、工具栏或溢出菜单——人学会「新增在右上」之后，不必为「删除在哪」再搜一遍。它管的是操作的空间语法，不是查看页和编辑页看起来像不像两种模式，也不是离开时有没有未保存提示。
机制
技能迁移依赖空间稳定。人第一次完成「新建」时，会把成功路径压成位置记忆：右上角主按钮、行末图标、详情页底部。若更新藏在点击标题才出现的页里、删除只出现在设置深处、读取却是单击整行，四类动作变成四次独立寻路。工作记忆装不下四套地图，于是人用「我刚才在哪找到过类似按钮」去猜，猜错就点到另一条记录或触发错误操作。列表与详情分工是允许的，前提是映射稳定：行内管轻量动作、详情管高后果动作，并且每一类对象都遵守同一映射。入口漂移——今天删除在行内、明天只在批量栏——会把已经形成的位置记忆作废。
怎么研究
用已知目标的定位任务：给已经会「新建一条」的人，分别请他们找到更新、打开只读详情、删除，不提示入口在哪。
自变量：四类入口是否共用同一空间槽、列表与详情的分工是否对所有对象类型一致、破坏性入口是否被单独隔离但仍可从同一区域到达。 因变量：首次点击到正确控件的时间、点错对象的次数、口头报告「我以为在这」的位置。
实验室里被试会把界面搜一遍，真实用户更常放弃或改用搜索。测量时要把「找不到入口」和「找到了但不敢点」分开。不要用「四个按钮都在工具栏」当成功标准——挤在一起也会互相抢注意，要看的是位置规则是否可预测，不是按钮是否相邻。
边界
删除等高后果动作可以用位置隔离来降误触，那是有意打破「和新建同一颗主按钮」，不是入口混乱；隔离之后仍需从同一对象的菜单或详情到达。纯只读库没有创建和更新，谈四类一致没有对象。键盘驱动的专家界面用快捷键分担寻路，位置一致性的权重下降，但快捷键本身仍要对同类对象保持同一套。移动端把次要动作收进溢出，只要溢出里的顺序和桌面侧栏的分组对应，就不算不一致。
怎么落地
- 为每类内容对象画一张四格：创建、读取、更新、删除各自从哪进入；同一产品里的笔记、任务、文件共用这张图，只允许后果等级不同导致的隔离，不允许入口换槽。
- 列表行只放对该行可逆或可预览的动作；打开详情与进入更新的点击目标分开，避免单击既是读取又是编辑。
- 删除从对象菜单或详情到达，不要作为全局工具栏上唯一与对象无关的按钮。
- 验证：让未参与设计的人先新建一条，再请他们改它、只看它、删它。用时超过数秒或先点到别的对象，入口语法就失败了。