降低误报优先于提高警报强度
别名: 先降误报 · 不要靠音量 · specificity over intensity
概念解释
真警报被忽略时，直觉补丁是把声音开大、颜色加红、改成无法静音。这是在提高强度。若忽略来自「响了却没事」，强度解决的是检测，不是可信度；人会更快学会把更大的声音也当噪声。应先提高阳性预测值：少报假的，再谈真的要多重。强度是在通道仍然可信时，用来保证能被听见；它不是治疗疲劳的药。
机制
检测与决策是两段。强度作用于第一段：更大的瞬变更难被漏掉。疲劳破坏的是第二段：启动处理的意愿。把第一段加码，第二段的每次失败（处理完发现是假）会被记得更清楚，因为代价（被吓到、被周围人听到）更高。于是后验掉得更快。
特异性（少假阳性）直接喂第二段：响了更可能真有事，处理的期望收益上升。敏感性（少漏报）和特异性冲突时，把阈值往「宁可多响」推，是在用疲劳换漏报；这个交换只在真事件后果极端且通道还可信时划算。通道已经疲了，再换就是两边都输。
怎么研究
2×2：误报高/低 × 强度普通/加强，主任务是对真事件做响应。看的是真事件命中，不是「有没有听见」。
自变量：假阳性率、声级或视觉突显、是否禁止静音。 因变量：真事件响应率与时间、通道被改静音或卸掉的比例、误报被处理时的负性情绪或中断成本。
若实验强制「每个声音都必须响应」，强度优势会被放大，因为决策段被主试拿掉了。要允许忽略。现场对照更有用：一次只改强度的版本，一次只收紧规则的版本，比同时改两个更能看清是哪一维在起作用。
边界
环境噪声极大（厂房、驾驶舱）时，强度首先是物理可听，不是疲劳治疗；但仍应先把该通道的规则收紧，否则可听的噪声会变成可听的误报。无障碍用户可能依赖更强的触觉或语音；那是通道适配，不等于给所有人加大默认音量。监管要求「不得静音」的警报，强度被锁定，能改的只剩特异性——更说明不能靠音量补规则。
怎么落地
- 真事件响应变慢时，先审计假阳性，收紧触发条件或拆出低置信度的提示通道，再考虑是不是不够响。
- 禁止把「无法关闭」和「更大」作为误报通道的补丁。
- 置信度低的检测走状态、日志或摘要，不要走警报声。
- 验证：选一周假阳性高的规则，只做两件事中的一件——把音量提高一档，或把该规则的触发收紧。若只有后者让真事件响应变快，就不要上强度补丁。两边都做会分不清账。