G2.05.3path cues on deep pages设计研究
深层页面需要路径而非仅当前项
别名: 路径指示 · ancestor trail · 深层不能只高亮
概念解释
高亮只能指出当前节点在平级里的哪一个。到了第三层、第四层，平级可能是「保修条款」「退货政策」「隐私」——高亮「保修条款」并不告诉你它挂在「支持 → 售后 → 政策」下面还是挂在某个商品下面。深层页面需要路径而非仅当前项：要把从某个稳定原点到这里的祖先链外化，人才能回答「我在哪一枝、上一级是谁、怎样横向走到伯父节点」。
路径是定向信息，不一定是面包屑这一种控件。侧栏里逐级展开并同时点亮祖先、标题区写出「支持 / 售后 / 保修」，做的是同一件事。
机制
深度把「当前项」的消歧范围缩小到一层的平级，却把「属于哪一枝」完全留给记忆。记忆在替换式钻取和深链直达里是空的。没有祖先链，人无法做两种必要操作：跳到父级去换一条子路，以及确认自己没有从推荐或搜索掉进另一棵树的同名叶。同名叶在大型站点很常见（多个产品各有「价格」、多个栏目各有「简介」），当前项高亮在这些叶上长得一样，只有路径能拆开。
面包屑研究常被当成控件研究；定向机制更早：You-Are-Here 图如果只标一个点、不画从入口到该点的走廊，人仍不知道怎么退到岔路。深层页的高亮就是那个孤点。祖先必须可点，路径才同时是位置和退路；只读的路径至少还能命名位置，但修错枝仍要靠浏览器返回，返回不一定落在父节点。
怎么研究
比较「仅高亮当前项」与「高亮加祖先链」在三层及以上任务上的定位与回退。
- 范式：从搜索或外链直达同一叶，问「上一级是什么」并请人点到父级；树很深时用中段省略对照完整路径。
- 自变量：有无祖先链、祖先是否可点、当前项高亮是否仍在。
- 因变量：父级命名正确率、点击路径后是否落在父节点、与浏览器返回落点被当成同一件事的比例。
- 方法论注意点：浅层任务（一层、两层）会显示路径「没必要」，那是深度不够，不是路径无用。多父级对象会让单条路径撒谎，要单独作为条件，不要并进「路径无效」的总账。
边界
一层或两层且当前项名称已经包含父级信息（「支持中心」本身就是顶层）时，再画路径是重复。向导用步骤条，不是祖先链。网状到达、没有唯一父级的对象，硬画一条路径会伪造层级，应改标类型或「也属于」。移动窄屏上完整路径放不下，需要中段省略，但不能省略到只剩当前项——那就退回了最低限度高亮。
怎么落地
- 三层及以上的内容页，在高亮当前项之外展示从区域入口到当前节点的祖先，且除当前节点外均可点。
- 路径画层级归属，不画本次怎么进来；搜索与推荐不要插进链中间。
- 侧栏若已同时展开并点亮祖先，可以不再重复一条面包屑，但两者都没有就不算有路径。
- 验证：从搜索进入一篇四层深的页，遮掉正文，问上一级叫什么并请点过去。说不出或点到浏览器意义上的上一页，这一页就还只有当前项，没有路径。