F7.01.3Filled duration设计研究
填充等待，改变对时长的主观感知
别名: 填充时距 · 感知等待 · 主观时长
概念解释
停表上同样是两秒，空屏干等和画面持续有事件，主观长度不一样。等待被运动填满时，人往往估得更短。这条说的是动效改写时距知觉（duration perception / filled duration），不是用转场去盖住网络往返的工程技巧——那是另一回事。
填充的材料必须让人觉得系统还在工作。无意义的循环如果看起来像卡死，主观时长不会变短，只会更烦。
机制
前瞻计时大约按注意分配来走：空闲时注意盯着时间本身，脉冲数得多，间隔被估长；有可跟踪的事件时，注意被事件占住，同一物理间隔被估短。这就是填充时距相对空时距被判得更短的来源。
界面里的「事件」可以是进度在涨、骨架在呼吸、内容在逐步出现。它们把等待从「时间在流」变成「事情在发生」。若运动与进展无关（装饰性循环、与进度脱节的旋转），事件通道提供的是噪声，计时注意会回到时钟上，填充失效。
回顾性判断还受记得住多少分段影响。一段有结构的等待事后会被记得更清楚，有时反而估得更长——所以「有动效就觉得快」只在人正在等、并且运动像进展时比较稳。
怎么研究
时距估计范式：固定物理时长，比较空等待与填充等待的口头估计、再现时长或二选一「哪段更长」。自变量：填充类型（空、不确定旋转、单调进度、分步内容）、物理时长、是否告知要判断时间（前瞻 / 回顾）。因变量：估计偏差、等待中途放弃率。
方法学上，实验室里被试知道自己在判时间，会过度注意时钟，填充效应容易被放大或扭曲。产品情境更接近「顺便在等」，生态效度要用任务完成过程中的放弃与投诉，而不是只看实验室估计值。
边界
- 填充不能把物理时长拉长。估得短不等于可以多等；多出来的毫秒仍是操作成本。
- 极短间隔（大约一两百毫秒内）加填充会变成一次闪烁，主观上更烦而不是更短。
- 运动引起恶心时，人会更想结束等待，填充变成负收益。
- 不确定的长时间等待需要阶段信息，单靠循环运动填不满十秒以上的空窗。
怎么落地
- 在人已经不可避免要等的区间里给可跟踪的进展：进度单调上升、内容分块出现，而不是空白加转圈。
- 不要为了「显得忙」在已经可交互的界面上再铺一层循环运动。
- 验证：同一物理时长做空等待与填充等待的估计对比，并看中途离开率。估计更短但离开率更高，说明填的是噪声不是进展。