F6.04.2optically sized icons设计研究
小尺寸需要独立绘制而非等比缩放
别名: 光学尺寸 · 多套主稿 · optical size · icon masters
概念解释
把 24 像素的稿等比缩到 16，得到的不是一枚 16 像素图标，而是一枚被压扁的 24。小尺寸要自己的主稿：加粗线、放大孔、删掉在这个像素网格上站不住的零件、把骨架重新锚到这个网格上。字体里的光学尺寸（optical size）做的是同一件事。缩放保留的是几何比例，丢掉的是在那个尺寸上还能被看见的结构。
机制
渲染按像素取整。大稿上宽 1.5、空隙 2 的结构，缩到三分之二之后两边都变成「一个像素左右再带灰边」，线与空隙不再能互相定义。更糟的是骨架的锚点：大稿里略偏的光学中心，缩完以后会明显歪出格子。独立绘制是在目标网格上重新决定「哪些线必须占满一个像素、哪些空隙必须让出两个像素」，而不是把同一条贝塞尔曲线乘一个系数。不另画的代价很具体：16 像素档看起来发灰、发飘、对不齐文字的中线，不是「分辨率不够」，是大稿的决策被错误地拿到了小网格上执行。
怎么研究
对照「同一路径缩放」与「按目标尺寸重绘」两套主稿，在相同边长上做匹配或命名，并收「发糊 / 发灰 / 对不齐」这类质量判断。自变量是主稿策略（缩放 vs 重绘）和目标边长；因变量是可辨率与主观清晰度。字体研究里 opsz 轴的证据可以类比，但不能直接搬分数——图标的零件比字形更不标准。逐像素对齐的位图稿和带微调的矢量稿要分开报，混在一起看不出是网格锚点还是线宽策略在起作用。
边界
- 矢量在超高密度屏上「缩一点」往往还能看，不构成可以不为 16 像素另画的理由；低密度屏和带缩放的系统设置才是压力测试。
- 只有两档尺寸且相差很小（例如 20 与 24）时，光学校正也许能共用一稿；跨到 16 以下通常不行。
- 减零件是密度问题；这里要的是即便零件数已经合法，仍要按这个网格重锚。两件事常被一次做完，但失败模式不同：一是糊，一是歪和发灰。
怎么落地
- 为每个真正会用到的尺寸准备主稿，至少把「工具栏小档」和「列表大档」拆开，禁止从大档直接导出小档。
- 小档主稿允许更粗的线和更少的内角，不必与大档保持几何相似。
- 验证办法：把缩放稿和重绘稿做成闪烁对照，叠在目标网格上看。缩放稿若有持续的灰边或中心偏离格子，就还没独立绘制。