中文字体的字重档位少于西文
别名: 中文字重 · CJK weights · 汉字字重档
概念解释
一套拉丁字体常常从 Thin 排到 Black，中间还有 Light、Regular、Medium、Semibold、Bold、Extrabold。同一品牌的中文配套经常只交出 Regular 和 Bold——有时再加一档 Medium。不是中文不需要中间档，是每个字重都要画完上万汉字，生产一份字重的成本是拉丁的几十倍。选中文字体时，不能按西文那条重量轴来想层级：轴上的钉子本来就少。
加粗作为强调手段，前提是下一档存在。中文里这个前提经常不成立，所以字体选择会反过来限制强调和标题能走的路。
机制
拉丁字母几十个，一份字重是可完成的绘制。汉字常用就几千、完整覆盖上万，再乘字重，工作量按阶梯涨。历史上中文印刷以宋、黑两套骨架加粗细变化为主，并没有培养出西文那种九档重量语言。数字时代的可变字体（variable font）可以从主轴上插出中间档，但中文可变字体仍少，而且插出来的中间档在小字号上未必站得住——汉字一加粗，横画很快并。
结果是产品里常见的错配：英文标题用 Medium，中文没有 Medium，回落到 Regular，中英标题的「重量」不再是同一级；或者中文只有 Bold 可用，于是标题和句内强调抢同一档，角色打架。西文还可以靠字重做五级层级，中文必须更早把层级交给字号、位置和颜色，因为重量轴上没有那么多钉子。
假粗体（合成 Bold）会在缺档时被系统自动拿来顶上。它把 Regular 描一圈或拉宽，字腔先糊，小字号上比没有强调更糟。缺档的正确反应是改层级策略或换一款真有中间档的家族，不是打开合成粗。
边界
近年一些中文家族开始提供 Light 到 Heavy 的完整轴，可变字体也在增加。这时「少于西文」是历史常态，不是物理定律——但要按实际交付的档位来数，不要看厂商宣传的轴范围：轴上能插出 100 级，和屏幕上能辨出 100 级，不是一回事。日文、韩文的字数压力不同，档位生态也不完全一样。展示级大字可以用较少的字重，因为字号已经在承担层级；正文和 UI 小字才是缺档最痛的地方。拉丁文如果也只买了 Regular/Bold 两档，会遇到同样的限制，只是西文市场里这种两档包更少见。
怎么落地
- 点名中文家族时把实际字重表列出来，和西文档位做一张对照：哪一级中文空缺，就不要在设计里假设那一级存在。
- 中英共用的标题样式，以中文能真切出来的字重为准去对齐英文，而不是让英文用 Medium、中文用合成粗去「凑」。
- 关掉合成粗体。缺档就改用字号或位置表达那一级，或换成真正画了中间档的家族。
- 把产品层级（辅助 / 正文 / 小标题 / 标题）写成「字号 × 字重」矩阵，中文列若出现空格子或假粗，这套选字在中文上还没闭环。