F2.05.2fewer alignment modes设计
对齐方式数量越少结构越清晰
别名: 混用对齐 · mixed alignment · 居中左齐右齐
概念解释
一个对话框里标题居中、正文左齐、按钮右齐、底部帮助链接再居中，四百像素里铺了四套规则。用户每读一块都要重新发现「这里的轨道在哪」。对齐方式越少，结构越清楚，是因为每多一种对齐，就多一条要学的脊梁。
主轨道通常是起始对齐，再留一种例外（例如英雄区居中）。第三种开始就在交学费。
机制
一种对齐定义一条默认轨道。轨道之间没有平滑过渡：从左齐段落跳到右齐按钮，视线要换坐标系。数量一多，页面变成几套局部习惯的拼盘，扫视无法预测下一块的起点。
混用常常被当成「强调」：价格右齐、标题居中、说明左齐，三块都想当主角，结果谁也不是。真正的强调更便宜的是字号、字重、位置，不必新开一条对齐。两端对齐（justified）在窄屏上还会制造不规则词距，等于在左缘轨道之外又加了右边的噪声，算又一种模式。
边界
表格数字右齐、文字左齐，这是两套轨道服务两种任务（扫读数量 vs 读书），算正当的第二种。聊天里自己的气泡靠右、对方靠左，对齐在表达身份，不是装饰性第三种。杂志内页可以每页换构图，那不是工具界面。
国际化会迫使你预留起始/末尾而不是左/右；那是同一套「主轨道 + 例外」，不算新增加一种对齐哲学。
怎么落地
- 给每个模板写死默认对齐（工具界面几乎都是起始对齐），把允许的例外写成清单：哪一类模块可以居中或末尾齐，以及为什么。
- 新设计里每出现一种新对齐，先问能不能改用字重或位置表达同一意图。
- 验证：点开一个流程中的每一屏，数这一屏用了几种对齐（起始、居中、末尾、两端）。超过两种的，把多出来的那种改回默认，看信息优先级是否真的掉了。没掉，就删掉那种模式。