频繁确认会被自动化点击穿过
别名: 确认疲劳 · warning fatigue · 自动点确定
概念解释
同一类确认反复出现之后，人不再阅读问句，只把「确定」当成流程里的下一拍。这叫习惯化（habituation），不是态度不认真。频繁确认会被自动化点击穿过：危险动作和日常动作若共用同一张脸，危险那一次也走同一套肌肉记忆。这一条不讨论确认该不该存在，只讨论重复本身如何把确认变失效。
机制
注意会把稳定重复的刺激降级为可忽略的背景，好把资源留给变化。确认对话框的布局、按钮位置、甚至文案骨架一旦稳定，视觉系统把它登记为「又是那张卡」，决策在到达文案之前已经完成。点击路径变成瞄准右下角的那一格。频率越高，登记越快；同一会话里第三次之后，注视往往不再落到后果句上。习惯化针对的是形式，不是内容：即使某一次的对象从「草稿」换成了「生产库」，只要卡片还是那张卡片，穿过的动作不会自动升级。所以真正被打穿的不是某一句警告，而是「凡是这种卡都点确定」这条技能。
怎么研究
让被试在一段连续任务里反复遇到结构相同的确认，然后在不预先告知的情况下把其中一次换成高后果对象。
自变量：确认出现的次数与间隔、卡片视觉是否变化、按钮位置是否对调、高后果试次插在第几次。 因变量：高后果试次上是否仍点确认、该试次的阅读时间、注视是否接触后果文案、事后是否记得对象名称。
不要在说明书里写「请仔细阅读每一次」。那会人为抑制习惯化，测到的是服从实验者，不是产品里的穿过。更有生态效度的是把确认嵌进真正要完成的主任务，主任务有时间压力。
边界
偶尔出现、外观和日常卡片明显不同的确认，习惯化要慢得多——这正是把危险确认从常规确认里视觉上拉出来的理由。强制输入对象名称或等待数秒再点，能打断瞄准，但会把所有确认都变成惩罚，专家会恨，新手会在该快的地方也变慢。跨会话的习惯化比单次实验更强：每天都过一遍的权限框，实验室里测不到的穿过会在第三周出现。自动化测试和宏也会「穿过」确认，那是另一类没有阅读的执行者。
怎么落地
- 统计每个确认在真实会话里的出现次数；一轮任务里超过一次的，默认视为正在被穿过，考虑删掉或合并。
- 高后果确认不得复用日常确认的版式和按钮位置；让瞄准右下角的那套动作打不中。
- 不要用更多确认去补已经被穿过的确认，那只会加快习惯化。
- 验证：看录屏里确认出现后到按下的时间。短到不可能读完对象名称，穿过已经发生。