面包屑表达层级路径而非历史路径
别名: 位置型面包屑 · hierarchy trail · 非历史路径
概念解释
面包屑（breadcrumb）画出的是当前页在分类树上的位置：从根到当前节点的那一条层级路径。它回答「我在这棵树的哪一层」，不回答「我刚才走过哪些页面」。从搜索结果点进一件商品，面包屑仍应是「商城 / 家具 / 椅子 / 这把椅子」，而不是「首页 → 搜索 → 这把椅子」。后者是浏览历史，应由返回来承担。
机制
分类树是一份共享地图。人用面包屑做两件事：确认当前节点挂在哪一个父级下，以及沿父级跳到树上的任意祖先。这两件事都依赖路径表示「属于」，而不是「来过」。历史路径因人、因入口而变：同一件商品可以从广告、搜索、收藏、站内信抵达，若面包屑跟着变，地图就不再共享，用户也无法学会「点倒数第二段会到该类目」。层级路径稳定，历史路径不稳定，所以面包屑一旦改画成轨迹，它作为定向装置就失效。
把两者画在同一条里还会教错返回模型。用户点面包屑的上一级，期望的是「到父节点」，系统若按历史弹出，可能退到搜索页而不是类目页。之后用户再也不敢点面包屑，这条控件就浪费了。搜索、过滤、推荐都是进入树的斜坡，不是树上的节点，不该插入面包屑中间。
怎么研究
用定位提问：从非树入口（搜索、外链、通知）进入同一叶节点，问「你现在在哪一类下面」并让人用面包屑跳到父级。自变量是面包屑画层级还是画历史。因变量是父级命名正确率、点击面包屑后落地是否为父节点、以及是否与返回的落点被当成同一件事。
再加一条路径一致性：同一叶从三条入口进入，看面包屑是否仍是同一串。不一致即控件在画轨迹而非地图。
边界
没有稳定分类树的产品（聊天、时间线、画布）不该硬造面包屑，位置应由标题或其他结构表达。有些流程是线性向导而不是树，那是步骤条的工作。少数工具用「最近访问」条，它必须从视觉上与面包屑分开，并明确写「最近」而不是假装成层级。多父级对象（一篇文章挂在两个栏目）会让单条面包屑撒谎，需要选一条主路径或同时标明「也属于」。单层站点只有根和叶，面包屑几乎没有信息量，可以不放。
怎么落地
- 面包屑只渲染分类树上从根到当前节点的祖先链，忽略本次会话怎么进来。
- 每一段（当前页除外）都链到该祖先节点本身，不要链到历史栈里的某一帧。
- 搜索、标签、推荐作为入口时，可在页内另写「从搜索到来」，不要插进面包屑中间。
- 验证：从搜索、收藏、站外链各进同一详情一次，三张截屏的面包屑应逐字相同。再点倒数第二段，落地必须是父节点，而不是浏览器历史里的上一页。