A6.14.4Cue-dependent forgetting研究
提取线索与编码时的情境匹配度越高，提取成功率越高
别名: 线索依赖性遗忘 · cue overlap · encoding-retrieval match
概念解释
前面讲的舌尖现象说明，提取失败不等于信息消失。这条讲的是决定提取成不成功的一个关键变量：手头这条提取线索，和当初编码这条记忆时的情境重合得越多，成功唤起目标的概率就越高。这意味着很多看起来像是"彻底忘了"的情况，本质上是线索依赖性遗忘（cue-dependent forgetting）——记忆痕迹还在，只是当下没有一个足够匹配的线索去够到它。
机制
提取的过程是拿当下可得的线索去匹配记忆痕迹，匹配程度越高，触发的激活信号越强；这不是有和没有的二元开关，而是一个连续的重合程度问题。这也解释了舌尖现象为什么会自行解除——不是记忆突然又冒出来了，而是等待或额外提示恰好补上了原本重合度不够的那一部分线索，让匹配信号跨过了触发的门槛。
怎么研究
一个经典且和舌尖现象直接相关的范式是类别线索回忆实验：让被试学习一份词表后，一部分被试进行不给任何提示的自由回忆，另一部分被试在回忆时得到类别名作为线索（比如"这些词里有几种是动物"）；结果通常是自由回忆测不出来的词，很大一部分在给出类别线索后能够被想起来，说明自由回忆的低分并不代表这些词已经从记忆里消失，只是自由回忆本身提供的线索重合度太低。自变量是提取时是否提供匹配线索，因变量是回忆成功率。
边界
用"给了线索还是想不起来"来判断信息是否真的丢失，本身是不严谨的——测试者永远无法穷尽所有可能的线索，所以一次线索测试失败，只能说明"这条线索不够"，不能证明记忆痕迹已经不存在。这条原则在需要主动搜索的回忆类任务中体现得最明显，在只需要辨认是否见过的再认类任务中，因为呈现的选项本身就是一个高重合度的线索，这个变量造成的差异会小很多。