强声会掩蔽频率相近的弱声
别名: 同时掩蔽 · 临界频带 · critical band masking
概念解释
两个声音同时响起，如果其中一个响、另一个弱，而且两者的频率又比较接近，弱的那个很可能根本听不见——不是被"盖过去"这种模糊的比喻，而是它的检测阈值被实实在在地抬高了，抬高的幅度甚至可能超过弱声本身的声压级，导致它从"能听见"变成"听不见"。这个现象叫掩蔽（masking），这条讲的是同时发生、频率相近这一种最基本的情形。
它和"两个声音混在一起分不清谁是谁"不是同一件事——掩蔽问的是弱声能不能被听见，是一道检测题；混在一起分不清归属，问的是听到的声音该算给哪个来源，是另一道归属题。
机制
耳蜗对频率的分辨不是无限精细的，一段基底膜对应的是一个有一定宽度的频率范围，而不是单一频率点。强声在其对应频段引发的响应会向邻近频段扩散，尤其是向更高频率方向扩散得更明显；如果这时有一个频率邻近的弱声想要在同一段基底膜上引发可辨识的反应，它的信号就被强声造成的这片"背景激活"淹没了——弱声不是物理上消失，而是它引发的神经反应相对于强声造成的本底活动，差异小到系统无法把它单独提取出来，等效于检测阈值被抬高。
频率差越大，两者激活的基底膜区域重叠越少，掩蔽越弱；强弱声级差越大，掩蔽范围越宽、程度越深。
怎么研究
标准范式是掩蔽阈值测量：固定一个掩蔽声（频率、声级固定），逐步调整目标声（待测的弱声）的频率与声级，找到目标声刚好能被听到的阈值声级，随目标声频率变化画出一条阈值曲线，曲线在掩蔽声频率附近显著抬高，两侧逐渐回落。
常见自变量：掩蔽声与目标声的频率差、掩蔽声声级。 常见因变量：目标声的检测阈值（相对于无掩蔽声时基线阈值的抬高量）。
在界面与产品声音设计研究里，这套方法常用来检验一个新增的提示音在已有背景音（系统提示音、媒体播放）存在时，实际可闻阈值会被抬高多少，判断它在真实混合场景下是否还留有足够的听觉余量。
边界
- 掩蔽有明显的不对称性：强声向高频方向的掩蔽通常比向低频方向更强，不能假设掩蔽范围左右对称。
- 掩蔽效应依赖强弱声级差达到一定程度；如果两个声音响度接近，掩蔽不会明显发生，这条结论只在声级差足够大时成立。
- 这里讨论的是能量层面的掩蔽，超出频率相近这个临界范围之后，还存在另一类基于相似性、与频率邻近关系不大的掩蔽（信息掩蔽），机制不同，不能用这条的频率邻近解释去套用。
- 频率邻近对结果的影响有多大，取决于这里说的基底膜响应扩散范围，这一层解释这条已经讲完，不需要在别处重新展开。
怎么落地
- 设计需要同时响起的两个声音信号（比如背景提示音与新到达的通知音）时，如果两者响度差别较大，把它们的主频拉开到明显不同的频段，避免响的那个把弱的那个的检测阈值抬到弱声实际声级之上。
- 不能只靠"调大音量"解决被掩蔽的问题——调大目标声固然能重新跨过被抬高的阈值，但代价是整体听感更吵；优先选择频谱错开而不是无限拔高音量。
- 验证办法：在真实的背景声环境下测试目标提示音，让参与者报告刚好能听到目标音时的音量设置，与安静环境下的可闻阈值对比，确认抬高幅度是否在可接受范围内，而不是只在安静房间里试听就判定"够响了"。