A2.01.2Proximity dominance over similarity设计
接近性强于颜色与形状的分组作用
别名: 接近性优先 · proximity over similarity
概念解释
把一批元素的间距和外观（颜色、形状）故意做成两条相反的分组线索——比如让同色元素之间的距离拉大、异色元素之间的距离缩小——大多数人报告的分组会跟着距离走，而不是跟着颜色或形状走。这说明在这两条线索正面冲突时，接近性通常占上风。
这不是说颜色和形状不能用来分组，而是说当两者矛盾时，间距给出的答案更容易被当成"真正"的分组，外观上的共同点反而容易被解读成"同一组里的不同角色"而不是"另一组"。
机制
间距的判断只需要比较空间位置，是视觉处理里较早、较省力的一步；而颜色或形状是否"相似"要先识别出各自的属性再逐个比对，属于晚一步、需要更多加工的判断。当两条线索同时出现且方向相反，先到位的空间判断更容易定型，后到位的属性比对就只能在这个已经成形的分组框架里找位置，很难反过来推翻它。
边界
这个强弱关系不是绝对的：把颜色或形状的差异做得极端（比如唯一的亮色、唯一的特殊形状），或者把间距差异压缩到很接近，接近性的优势会被削弱甚至反转。多条线索同时存在时到底谁赢、赢多少，取决于每条线索各自的对比强度，而不是一个固定的排名表——具体怎样量化和验证这种强弱关系，属于另一套统一的方法论，这里不展开。
也不要把"接近性更强"理解成"颜色和形状不该用来分组"：在没有间距冲突的版式里，颜色和形状仍然是常用且有效的分组手段，只是遇到冲突时不该指望它们压过间距。
怎么落地
- 当一个版面里既想用间距分组，又想用颜色或形状标出类别时，先检查两套线索是否指向同一个分组结果；如果指向不同结果，用户大概率会先按间距分组，颜色标签会被理解成"组内的子类型"而不是"另一组"。
- 需要表达"这几个东西按颜色分成不同组，但物理位置又不方便拉开距离"的场景，不要指望颜色单独完成分组任务，应该同时收紧组内间距、拉开组间间距，让两条线索一致。
- 验证办法：把版式中的颜色去掉、只留位置关系，看分组是否和保留颜色时一致；如果一致，说明间距已经在独立承担分组功能，颜色只是锦上添花。