该类错误与用户当前意图无关，仅由感知输入的表面特征引发
别名: 意图无关性 · 自下而上触发 · bottom-up trigger
概念解释
诊断一次差错常见的第一个问题是「当事人当时想做的是不是这个」——但这个问题对数据驱动型错误没有区分力。这类错误的关键性质是意图无关：即便当事人对被误触发的那个动作毫无兴趣、脑子里完全没想过它，错误照样会发生，因为触发它的不是当事人的目标或念头，而是此刻正被感知的数据本身恰好匹配了某个熟练图式的输入模式。诊断这类错误需要换一个问题：「闯入的内容当时是不是就摆在眼前/耳边」，而不是「当事人当时是不是想着它」。
机制
驱动动作产生的激活来自两条渠道：一条是当事人当前目标和念头产生的内部激活，另一条是感知输入的表面模式匹配产生的外部激活。数据驱动型错误是纯粹由外部渠道单独达到某个无关图式激活阈值的情形——这意味着它可以发生在一个完全专注于自己真正任务、脑子里没有任何杂念的人身上，只因为一个熟练图式的触发模式恰好出现在了输入流里。这也是为什么「意图无关」不是一个附带说明，而是这类错误最本质的特征：它绕过了意图这一层，直接从感知匹配跳到了动作输出。
怎么研究
要把「意图无关」这个说法立住，需要一种能把感知触发和意图触发分开的实验设计：让参与者专注执行一个和某个熟练图式完全无关的任务，同时在输入流里穿插一段恰好匹配该图式触发模式的无关刺激，观察这段刺激是否会诱发该图式对应的动作，即便参与者对这个动作毫无预期或兴趣。这类设计的价值在于，它能把「因为想着而做」和「因为看到/听到而做」两种机制在同一个人身上分离验证，而不是只能靠自然发生案例的回溯归类。
边界
意图无关这个论断只在动作已经高度自动化、执行本身不需要逐步的意识核对时才成立——需要主动构建、一步步斟酌的动作，感知输入的表面匹配没有渠道直接绕过这个构建过程去触发它，所以数据驱动型错误在这类场景里要罕见得多。这也划定了它的应用范围：任何靠「让用户更专注」来防止这类错误的对策都注定失效，因为专注改变的是内部目标激活的强度，而这类错误根本不经过内部目标这一层。