高频路径与低频路径共享前缀会放大捕获
别名: 共享操作前缀 · prefix overlap risk
概念解释
捕获性错误的强度不是固定的，而是由两条序列共享前缀的长度、以及高频序列相对低频序列的频率之比共同决定——共享的步骤越多、两条序列的使用频率差越悬殊，低频序列在分岔点被劫持的概率越高。这条主张说的不是捕获会不会发生，而是架构层面的哪些设计选择会让捕获的风险变大或变小。
机制
共享前缀里的每一步操作，实际上都在为使用频率更高的那条路径反复打地基——因为大多数走过这些步骤的人，走的是高频任务而不是低频任务，这些步骤被"高频那条路径"训练的次数远多于被"低频那条路径"训练的次数，哪怕字面上看两条序列在这几步是同一个操作。共享前缀越长，这种训练强度上的不对等积累得越多；等走到分岔点，两条路径在这一步之前留下的"痕迹"已经严重不对等，而且物理操作在此之前完全相同，用户没有任何中途线索可以提醒自己"我在走哪条路"。
边界
这个放大效应只在共享步骤是字面上完全相同的操作（同一个手势、同一块屏幕、同一个按钮）时才成立——如果两条路径看起来相似但每一步的具体操作有细微差别，"共享训练"的前提就不成立，因为每一步已经携带了各自路径的运动或视觉线索，捕获的强度会随之减弱。
怎么落地
做信息架构或菜单设计时，先画出核心任务的操作树，标出每一个分岔点两侧的相对使用频率与共享步骤数：频率比悬殊（比如相差一个数量级以上）且后果不对等的分岔点，列为高风险点，优先把低频、高后果操作的入口整体分离出去，不要让它从高频、低后果操作的同一个起点分支出来；如果因为其他限制必须共享入口，就把分岔点尽量前移，缩短两条路径共享的步骤数，减少低频路径被同化训练的量。验证办法：对照操作树上标出的高风险分岔点，抽查对应的低频操作错误日志，确认错误结果是否集中对应共享前缀那条高频路径的产出；如果集中，说明该分岔点的风险评级成立，需要优先处理。