A1.02.3Presence versus identity dissociation研究
周边可用于提示存在，不能用于传递细节
别名: 探测与识别分离 · detection versus identification · pop-out
概念解释
周边视觉能可靠地告诉人"那个方向有东西"，却几乎不能告诉人"那个东西是什么"。这是探测（detection）和识别（identification）两种能力在周边视觉上的分离：前者周边视觉做得很好，后者周边视觉几乎做不到，二者不是同一件事的两个程度，而是两条不同的能力。
这个分离在实际体验里很好辨认：眼角瞥见有个色块或轮廓出现，人会立刻"知道有东西"，但说不出那是文字还是图标、是红色还是绿色、写的什么字，除非把目光移过去。前一半是周边视觉给的，后一半需要中央凹介入才能完成。
机制
这个分离直接由中央凹与周边视觉各自的底层能力决定：识别一个物体需要分辨它的形状、文字笔画、颜色边界这类精细空间信息，而这类信息只有中央凹的高密度独立采样能够解析；周边视觉的感光细胞汇聚方式（多个视杆细胞共享一条通路）从物理层面就抹掉了这些细节，无论刺激维持多久、对比度多高，细节信息在传到大脑之前已经被平均掉了，不是"看得不够仔细"的问题，而是信息本身没有被完整采集。
反过来，"有没有东西出现"这类判断只需要局部信号强度或运动信号发生变化，不需要解析空间结构，周边视觉的粗颗粒采样完全够用，甚至因为对运动和亮度变化敏感而做得比中央视觉更快。视觉搜索研究里的前注意通道（preattentive channel）能在周边视野里触发"跳出"（pop-out）效应，靠的也是同一类粗颗粒信号，而不是对目标身份的识别。
怎么研究
- 探测-识别对比范式：同一批被试先做探测任务（外周有没有出现刺激）、再做识别任务（外周出现的是哪一个刺激），比较两类任务在同一偏心度下的正确率差异，直接量化分离的幅度。
- 视觉搜索中的 pop-out 测量：给周边视野安排显著特征（颜色、朝向、运动方向）的单一目标，测反应时间是否不随干扰项数量增加而变化（pop-out 的行为标志），验证周边视觉能否在不识别具体内容的前提下完成探测。
- 常见自变量：偏心度、目标显著性（对比度、运动幅度）、需要报告的信息类型（存在与否 / 具体身份）。
- 常见因变量：探测正确率、识别正确率、反应时间随干扰项数量的斜率。
- 方法论注意点：报告"周边视觉能做到什么"时必须说明测的是探测还是识别，混用会得出自相矛盾的结论——同一批数据既能支持"周边视觉很强"也能支持"周边视觉很弱"，取决于问的是哪个问题。
边界
- 这个分离在极端简单的刺激下可能被打破：如果目标极度显著（如巨大的高对比闪光）且和背景差异极大，周边视觉有时也能给出粗略的身份线索（如"是红色的"），但这属于例外情况，不能当作一般规律。
- 通过反复训练，被试对某些固定、有限的刺激集合可以在周边视野建立起"熟悉后的识别"，但这依赖长期学习和刺激集合的封闭性，不能迁移到开放、多变的真实界面内容上。
- 这条讨论的是单次呈现下的能力上限，不涉及"周边探测后主动扫视过去确认"这一组合策略——组合策略能弥补周边视觉的识别短板，但代价是需要一次眼动，不是周边视觉本身能力提升了。